El PP era partidario
de que se permitiera en el caso de las razas cazadoras
El Congreso ha
prohibido este jueves la amputación de las colas de perros por razones
meramente estéticas o de una presunta mayor eficacia para cazar con los votos a
favor de Unidos Podemos, PSOE y ERC. El PP ha votado en contra, mientras que
Ciudadanos y PNV se han abstenido. La norma supone la rafiticación del convenio
europeo sobre protección de animales de compañía de 1987, que prohíbe las
operaciones quirúrgicas a mascotas "cuyo objeto sea modificar la
apariencia de un animal de compañía o conseguir otros fines no curativos".
Tampoco estará permitido cortarles las orejas, la sección de las cuerdas
vocales y la extirpación de uñas y dientes.
El PP y ERC pactaron
la semana pasada una enmienda para que sí se permitiera en el caso de las razas
cazadoras que contó con el beneplácito del PNV. Finalmente los independentistas
catalanes han cambiado de opinión, para atender a las peticiones de "las
principales entidades animalistas", según su portavoz, Joan Capdevila.
El líder de Podemos,
Pablo Iglesias, le ha dado la máxima relevancia a la iniciativa de su socio
parlamentario Equo asumiendo la defensa de la enmienda personalmente en la
tribuna, en lugar de Juan López de Uralde, quien estaba previsto inicialmente
que lo hiciera. Iglesias ha reconocido su “motivación personal” como
propietario de un perro, Tirso, “Seguro que ustedes, cuando llegan a
casa, los que tengan perro, viven ese momento como uno de los más bonitos del
día y seguro que saben la maravilla que es que tu perro o tu perra venga a
saludarte”, les ha dicho Iglesias a los diputados desde la tribuna de oradores.
En su intento por convencer a los populares, el líder de Podemos se ha referido
también al can del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, “un perdiguero
precioso que se llama Rico”. “Estoy convencido de que le quiere como cualquiera
queremos a nuestros animales”, ha expresado.
Iglesias ha pedido
unanimidad en el apoyo de su iniciativa. “Está en juego el tipo de sociedad que
aspiramos a ser. Una sociedad que respeta a los perros es una sociedad
paradójicamente más humana”, ha considerado, antes de concluir con unos versos
de Pablo Neruda: "Y yo, materialista que no cree en el celeste prometido
para ningún humano, para este perro o para cualquier perro creo en el cielo,
sí, creo en un cielo donde yo no entraré, pero él me espera ondulando su cola
de abanico para que yo al llegar tenga amistades". “Hoy el
maltrato animal ha estado en el Congreso al mas alto nivel en el debate
político. Ese es el camino para conseguir los cambios necesarios para el
bienestar de los seres que viven con nosotros”, ha valorado López de Uralde al
término del pleno.
"Maltrato cruel"
"Cortar el rabo
por capricho de los dueños es un maltrato cruel", ha defendido Zaida
Cantera por parte del PSOE. La diputada socialista se ha referido al
"dolor crónico" y los "problemas de locomoción de por vida"
de los canes sometidos a esta intervención. Guillermo Díaz, de Ciudadanos, ha
afirmado que quien "tortura o daña" a un animal "de forma
innecesaria es en multitud de ocasiones peligroso para la sociedad".
"¿Cuántos sociópatas han empezado con la tortura de animales?", ha
planteado.
El PP no ha convencido
con sus argumentos al hemiciclo. Los populares eran partidarios de que quedara
"terminantemente prohibido" la amputación por motivos estéticos pero
que se admitiese el corte de rabo en las razas consideradas de caza.
"Tampoco a cualquier edad, solo cuando sean cachorros", según su
portavoz, Francisco Martín Bernabé, y siempre bajo supervisión de un
veterinario para facilitar la labor de los animales que entran en madrigueras
en busca de las presas, o también para evitar que se pudieran enredar en
zarzas. Otra justificación ha sido el "efecto látigo" de los rabos de
las razas grandes.
El convenio aprobado
contempla las intervenciones quirúrgicas en algunas excepciones. Por ejemplo,
que un veterinario considere necesarias las intervenciones "no curativas,
por razones de medicina veterinaria, o bien en beneficio de un animal
determinado". También para impedir la reproducción. En estos supuestos,
siempre se efectuarán con anestesia para evitar "dolores intensos" al
animal por un veterinario o bajo su supervisión. Las intervenciones que no
requieran anestesia podrán ser efectuadas por una persona competente con
arreglo a la legislación nacional.
A falta de una ley
marco estatal, en siete comunidades autónomas ya estaba vetada la sección de
rabos de canes: Andalucía, Aragón, Cataluña, Comunidad Valenciana, Madrid,
Murcia y Navarra.
No hay comentarios:
Publicar un comentario